Презентация на тему Британские Парламентские дебаты

предложить законопроект “законопроект” и поддержать его аргументами с целью

убедить аудиторию проголосовать за него
Оппозиция должна опровергнуть «кейс» Правительства путем опровержения его аргументов и выдвижения собственных контр-аргументов

сузить тему (если необходимо)
- дать

определения основным понятиям
- кратко описать статус-кво
Представить план
Представить аргументы

законопроект (открытая/полузакрытая тема)
Запрещено:
подмена понятий и темы (squirrelling)
Несправедливое географическое/временное сужение
Труистические

темы
Дать дефиниции ключевым понятиям

В течение 1 минуты

проблемы
NB: должно быть действительно кратким, более глубокий анализ лучше

дать в аргументах

Max - 30 секунд

необходимости говорить очевидные вещи – сконцентрируйтесь на основных 3-4

пунктах, из которых ясно, что конкретно нового по сравнению со статус-кво предлагается сделать
Не упустите важные детали

Критерий важности: могут ли оппоненты построить сильный контраргумент на отсутствии/наличии какого-либо пункта плана?

Max - 1 минута

потому что …
Объяснение утверждения (нет ничего самоочевидного!!!)
Доказательства (факты,

статистика, документы)
Вывод: потому что <глагол> верно, то мы должны <законопроект>

Остальное время – не менее 4 min

1-2 своих конструктивных аргумента

изменить так, чтобы она стала дебатируемой, игра идет по

предложенной ЛО теме
«Squirrel» ? объяснить почему, НО играть по предложенной теме
Несправедливым временным/географическим сужением ? объяснить почему, НО играть по предложенной теме (если невозможно, тогда отбивать те аргументы, которые не являются специфичными, т.е. не проистекают из сужения до географического региона или опр. Времени)
Если неверно обрисован статус-кво ? показать, что не так и представить имеющуюся верную информацию

Within the 1st minute

что + …
На уровне объяснения («прыжки» в логике)

На уровне доказательства (объяснить, почему они не поддерживают сделанные аргументы)
Аргумент (даже если верный), но нерелевантный в рамках темы (не доказывает необходимость принятия законопроекта)

около 3 минут

пострадали)
Отбить конструктивные аргументы ЛО
Представить свои конструктивные аргументы

ЗПМ
Отбить аргументы ЗПМ
Восстановить аргументы ЛО
Представить свои конструктивные аргумнеты

игры
Представить свой case extension

Добавить свой новый конструктивный материал (факты, новые линии аргументации)

для того, чтобы «перетянуть» эти аргументы на сторону правительства
Отбить основные аргументы оппозиции, которые остались не отбитыми

Max 2 minutes

проблему
Более широкий/сфокусированный взгляд на проблему (аргументы)
Детальное и глубокое развитие

ключевого (ых) аргумента (ов) 1-П, которые были затронуты поверхностно

NB: руководствоваться принципом: доказать самое важное из еще не доказанного со стороны правительства

4 minutes

П-1
Восстановить/развить ключевые аргументы О-1
Отбить аргументы П-2
Представить свой case extension

команды (новые аргументы не запрещены, но не приветствуются, особенно

если их вообще не упомянул первый игрок команды)
Анализ игры со стороны Правительства:
Указать на основные точки столкновения в игре
Определить основные аргументы по каждой точке
Показать, почему Правительство выиграло эти точки
Подчеркнуть вклад П-2 в победу правительства

По большому счету, нужно ответить на вопрос: что нужно было доказать, чтобы выиграть эту игру, и что было доказано

на основные точки столкновения в игре
Определить основные аргументы по

каждой точке
Показать, почему Оппозиция выиграла эти точки
Подчеркнуть вклад О-2 в победу Оппозиции

По большому счету, нужно ответить на вопрос: что нужно было доказать, чтобы выиграть эту игру, и что было доказано

речи, давать четкий план речи)
Грамотное использование времени (= аллокация

времени пропорционально важности аргументов + соблюдение регламента)
Представлена в хорошей (= зрелищной и убедительной манере)

П1 и П2 не могут задавать вопросы друг другу,

как и О1 и О2)
Задаются между первой и последней минутой речи оппонента.
Четко обозначить для выступающего, что у вас есть вопрос (встать с вытянутой рукой или сказать «вопрос», «по этому поводу»)
Выступающий имеет право принять или отклонить вопрос
Если вопрос принят, то его нужно высказать за 15 секунд (! Может быть не только в форме вопроса, но и утверждения, новой информации и т.п.)
Запрещается задавать вопрос к ответу на предыдущий вопрс
Если выступающий отклонил вопрос, то следует занять свое место. Между попытками задать вопросы не должно быть меньше 15 секунд
Рекомендуется принимать 1-2 вопроса. Отказ от всех вопросов – наказывается личными баллами. Активное использование вопросов – поощряется.