Что такое findslide.org?

FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.


Для правообладателей

Обратная связь

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Яндекс.Метрика

Презентация на тему Оценка заключения эксперта-трасолога следователем и судом

Заключение эксперта является одним из источников доказательств и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит оценке следователем (судом). Оценка заключения эксперта в научно-фактическом отношении предполагает проверку научной состоятельности тех принципиальных положений, которыми эксперт руководствовался в своих
Оценка заключения эксперта-трасолога следователем и судомПодготовили:Ерошко ДианаКуплинова АннаИСЭ 3 курс 2 группа Заключение эксперта является одним из источников доказательств и в соответствии с требованиями Необходимыми требованиями к заключению являются:Сл.3. Оценка представляет собой сложную мыслительную деятельность, включающую изучение заключения, дополнительных материалов (приложений) Непосредственная оценка заключения эксперта следователем состоит в его системном анализе, в ходе Дополнительная экспертиза назначается если заключение оценивается как недостаточно ясное и (или) неполное.Проводить Назначение повторной экспертизыЕсли заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам Материалы экспертизы (заключения эксперта) предъявляются обвиняемому с составлением протокола, в котором излагаются Критерии оценки заключения эксперта по Е. Р. Россинской	1. Проверка соблюдения требований закона 2. Проверка подлинности, достоверности, надлежащего качества, достаточности вещественных доказательств и образцов, исследовавшихся исследования всех представленных на экспертизу объектов;ответов эксперта на поставленные вопросы;описания хода и 5. Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования.7. Соответствие выводов эксперта имеющимся Список используемой литературыУголовно процессуальный кодекс Российской от 18.12.2001 N 174-ФЗ) (принят ГД
Слайды презентации

Слайд 2 Заключение эксперта является одним из источников доказательств и

Заключение эксперта является одним из источников доказательств и в соответствии с

в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона подлежит оценке следователем

(судом).

Оценка заключения эксперта в научно-фактическом отношении предполагает проверку научной состоятельности тех принципиальных положений, которыми эксперт руководствовался в своих выводах, и правильности примененной им методики исследования.

Сл.2.


Слайд 3 Необходимыми требованиями к заключению являются:
Сл.3.

Необходимыми требованиями к заключению являются:Сл.3.

Слайд 4 Оценка представляет собой сложную мыслительную деятельность, включающую изучение

Оценка представляет собой сложную мыслительную деятельность, включающую изучение заключения, дополнительных материалов

заключения, дополнительных материалов (приложений) и анализ содержащейся в этих

документах информации с целью:

Сл.4.


Слайд 5 Непосредственная оценка заключения эксперта следователем состоит в его

Непосредственная оценка заключения эксперта следователем состоит в его системном анализе, в

системном анализе, в ходе которого выясняются следующие наиболее важные

вопросы:

1. Полнота и доброкачественность материала, представленного на исследование.
2.Полнота и всесторонность
исследования.
3. Объективность заключения.
4. Логика исследования.

5. Доказательственное значение выводов эксперта.
6. Компетентность эксперта
и научная обоснованность выводов.



Сл.5.


Слайд 6 Дополнительная экспертиза назначается если заключение оценивается как недостаточно

Дополнительная экспертиза назначается если заключение оценивается как недостаточно ясное и (или)

ясное и (или) неполное.

Проводить экспертизу может как первоначальный эксперт,

так и новый.

Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания заключения не требуется дополнительных исследований, проводится допрос эксперта.





Назначение дополнительной экспертизы

Сл.6.


Слайд 7 Назначение повторной экспертизы
Если заключение эксперта будет признано необоснованным

Назначение повторной экспертизыЕсли заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим

или противоречащим другим материалам дела, вызывает сомнение в его

правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам (ст. 75 УПК).

Сл.7.


Слайд 8 Материалы экспертизы (заключения эксперта) предъявляются обвиняемому с составлением

Материалы экспертизы (заключения эксперта) предъявляются обвиняемому с составлением протокола, в котором

протокола, в котором излагаются объяснения, замечания, возражения, ходатайства.


Возражения

обвиняемого (подозреваемого) по заключению эксперта подлежат обязательной проверке и в случае подтверждения влекут за собой необходимость проведения дополнительной или повторной экспертиз.

Сл.8.


Слайд 9 Критерии оценки заключения эксперта по Е. Р. Россинской
1.

Критерии оценки заключения эксперта по Е. Р. Россинской	1. Проверка соблюдения требований

Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы, которая заключается

в выяснении следующих вопросов:

компетентен ли эксперт в решении поставленных вопросов, не вышел ли он за пределы своей компетенции (ст. 75 УПК);
соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы (ст.ст. 196, 197, 198 УПК);
не имеется ли нарушений закона при получении образцов для сравнительного исследования (ст. 199 УПК);
соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта (ч. 3 ст. 75; ст. 200 УПК).

Сл.9.


Слайд 10 2. Проверка подлинности, достоверности, надлежащего качества, достаточности вещественных

2. Проверка подлинности, достоверности, надлежащего качества, достаточности вещественных доказательств и образцов,

доказательств и образцов, исследовавшихся экспертом.


3. Оценка научной обоснованности экспертной

методики, а также правомерности и целесообразности ее применения в конкретном случае.

Сл.10.


Слайд 11 исследования всех представленных на экспертизу объектов;
ответов эксперта на

исследования всех представленных на экспертизу объектов;ответов эксперта на поставленные вопросы;описания хода

поставленные вопросы;
описания хода и результатов исследования, а также всех

предусмотренных соответствующими методиками диагностических, классификационных, идентификационных признаков.

4. Проверка и оценка полноты экспертного исследования, которая дает основание судить о полноте:

Сл.11.


Слайд 12
5. Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования.

7.

5. Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования.7. Соответствие выводов эксперта

Соответствие выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам – оценка

экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами.
 

6. Относимость результатов экспертизы к данному уголовному делу.

Сл.12.


  • Имя файла: otsenka-zaklyucheniya-eksperta-trasologa-sledovatelem-i-sudom.pptx
  • Количество просмотров: 84
  • Количество скачиваний: 0
- Предыдущая Функции и их графики
Следующая - Генетика пола