Презентация на тему Организация стоматологической помощи населению г.Миасса Челябинской области в условиях частной стоматологической клиники

врача по медицинской части
Главный врач
Стерилизационная

за 2010 — 2013 годы.

постоянных зубов составляла 2,15 в 2007 г.; в 2010—

1,9; в 2011 — 1,46; в 2012 — 1,24.
При сравнении результатов 2009 — 2012 гг. можно отметить, что интенсивность кариеса постоянных зубов (КПУ) уменьшилось на 0,91 с 2,15 в 2009 г. до 1,24 в 2012 г.

г. —72,2%; в 2010 г. — 57,0%; в 2011

г. — 62,3%; в 2012г. — 60,5%.
Анализ результатов распространенности кариеса показал снижение на 11,7% в 2012 г от исходных данных 2009 г.

ежегодной санации в организованных коллективах отмечено снижение нуждающихся в

лечении зубов на 21,4% с 47% в 2009 году до 24,5% в 2012 году. Количество ранее санированных увеличилось на 20,64% с 27,8% до 38,5 в 2012 г. Количество здоровых увеличилось на 0,8% с 25,2% до 26,0%.

число принятых

больных всего за определенный период
количество рабочих дней в периоде

790/250=3,16 711/249=2,85 601/249=2,41

зубов всего

удалено зубов

351/47=7,5 338/43=7,9 335/48=7,0

количество выработанных УЕТ за отчетный период
количество рабочих дней

в периоде

общее количество выработанных УЕТ, выполненных_врачом _за_определенный _период

всего посещений к врачу

Количество УЕТ на одно посещение : 2010 г. 2011 г. 2012 г.
2496/790=3,2 2383/711=3,4 2386/601=4,0

как количество посещений в день с 3 в 2010

г. до 2 в 2011г. (13,9%), а так же до 2 в 2012 г. (15,1%).
Снижение данного показателя обусловлено увеличением объема выполненных работ одному пациенту в день.
Среднее количество УЕТ в день в 2012 году на уровне 2010 года.
Полнота охвата диспансерным наблюдением в 2012 возросла почти в 2 раза с 55,2% до 81,4% в сравнении с 2010 годом.

число больных с определенным заболеванием, состоящих под наблюдением на

начало года +число больных, вновь взятых под наблюдением в течение года + число больных, не наблюдавшихся в отчетном году ___________________________________________________________________х100%
число зарегистрированных больных с данным заболеванием

(1+1+19)/38х100%=55,2% (6+17+58)/103х100%=78,6%

(0+2+33)/43х100%= 81,4 %

всего зубов за данный период
количество рабочих дней в

периоде

351/250=1,4 338/249=1,36 335/249 =1,35

711/338=2,1 601/335=1,8

Среднее число посещений для лечения одного зуба

(в т.ч. по поводу кариеса, пульпита, периодонтита ) = количество посещений всего
количество запломбированных зубов

с 2010г. по 2012г. осталось на одном уровне.
Отмечено снижение

числа посещений для лечения одного зуба.
Соотношение вылеченных зубов с не осложненным кариесом к вылеченным зубам с осложненным кариесом в 2012 г. на уровне 2010 г., в 2011г ниже на 0,4.

стоматологической помощью =
Число первичных посещений в году

х 100%
Число жителей обслуживаемой территории



2010 г.
224/790х100%=28,4%
2011
133/790х100%=19,7%
2012 г.
156/790х100%=16,8%

стоматологической помощью =
Число первичных посещений в году

х 100%
Число жителей обслуживаемой территории

156/790х100%=28,4%
133/790х100%=19,7%
224/790х100%=16,8%

=
число первичных посещений х 100%
число лиц, нуждающихся в

стоматологической помощи

(224/730) (156/733) (133/750)
х100%=30,7 х 100%= 21,3% х 100%=17,7%

(2/790)

(3/790)
х10000=37 х 10000=25,3 х 10000=37,9

Обеспеченность населения врачами-стоматологами
(зубными врачами) в расчете на 10 000 жителей =
число врачей стоматологов х 10000
численность обслуживаемого населения

притока специалистов.
Показатель доступности снизился в 2011 г. (на

12,6%) в сравнении с 2010г. и 2012 г. Причина снижения в 2011г. обусловлена уменьшением работающих в клинике врачей с 3 до 2 человек.

существующим организационно-методическим и организационно-правовым принципам. Это обстоятельство подтверждается полученными

мной в ходе исследования показателями по основным видам медицинской деятельности данного учреждения.
При проведении исследования выявлены положительные результаты профилактической работы. Это связано с осмотрами пациентов района, а также с проведением специальных профилактических мероприятий. Проведение профилактических мероприятий обусловлено экономической целесообразностью, так как эффект затрат профилактики к лечению составляет 11:1 (А.М. Хамадеева. «Актуальные вопросы стоматологической практики», ООО «Офорт», 2007 г.)