Презентация на тему Системная парадигма и общество. Политология

политологии в общественных науках.
3) Системная парадигма.
4) Общество: модели. Краткий

обзор.
5) Общий обзор политологии – как научной дисциплины.

дисциплин гуманитарного цикла в ВУЗах в значительной степени ограничено

выделяемым на него аудиторным временем. Следствием чего является необходимость преподавателей давать теоретические знания в предельно концентрированном виде и уменьшая общую эффективность их усвоения студентом. В первую очередь, трудности возникают именно с правильным усвоением основ, тем фундаментом, на котором строится корректное восприятие научного знания. Задача данной работы – дать возможность студенту изучить этот базис.

как воспринимается научное знание).
Б) Парадигма и методологические основания (какими

инструментами и методами получается научное знание, и в какую форму оно облекается, какой логикой структурируется, на какие аксиомы и константы опирается).
В) Собственно, теоретический комплекс (научные знания).

предмета, и метода. Объект – то, на что направлено

наше сознание в процессе познавательной деятельности, поле приложения нашего внимания.
Предмет – конкретная точка в поле объекта, на изучении которой концентрируется наше внимание, та часть объекта, вызывающая у нас наибольший интерес и подвергаемая изучению.
Методология – набор методов, средств, алгоритмов, приемов, способов, при помощи которых осуществляется процесс научного познания.
Гипотеза – предположение, требующее доказательств в процессе научного исследования. Гипотеза строится на основании научной проблемы.
Аксиома - базовое предположение, не требующее доказательств, априори считающееся верным. Аксиомы выступают в роли фундамента, на котором строятся логические концепции.

ориентированный инструмент.
2) Наука, как форма объективного познания окружающей реальности.
3)

Наука, как мировоззренческая система с ценностно-нормативным содержанием (наука, как альтернатива религии/наука в роли религии).

очередь для создания научного знания, которое может быть использовано

на практике.
2) Для этого создаваемое знание должно соответствовать критериям научности, обеспечивающим применимость и универсальность.
3) Однако в связи с задействованием научного знания в процессе социализации на научную отрасль, как инструмент формирования мировоззрения, оказывается давление, способное поставить под угрозу научность создаваемого знания. Наиболее явно такое давление прослеживается в социальных и исторических науках.

Системность
7) Принципиальная опровержимость (фальсифицируемость)

человека, так и научной отрасли ограничены, и требуют затрат

времени, человеческих усилий, и материальных ресурсов.
2) Популяризация, распространение, и внедрение нового знания также требуют времени и определенных усилий.
3) Устаревшие и неверные концепции могут использоваться только по той причине, что они дают более эффективные результаты на практике, чем новое научное знание, методика применения которого не достаточно разработана.

знания основной критерий - это его работоспособность и практическая

пригодность.
Например, даже после того, как была доказана гелиоцентрическая модель мира, астрономы долгое время продолжали использовать математический аппарат, разработанный в рамках геоцентрической модели, поскольку на том уровне развития математики и в условиях разработанности геоцентрической модели, последняя давала куда более точные практические результаты. И только дальнейшее развитие математики создало условия для полного и повсеместного перехода на гелиоцентрическую модель.

ведет к появлению профессиональной деформации. Рассматривая профессиональную деформацию ученых,

работающих в разных отраслях, помимо нюансов процедурной деформации, особенностей профессиональной культуры и этики, следует обратить внимание на научную парадигму.

формирующиеся в сознании ассоциации. Рассматривая одни и те же

закономерности в работе общества, биолог будет проводить параллели с живыми организмами, специалист по кристаллографии – будет пытаться их осмыслить сквозь призму кристаллической симметрии, и т. д. То есть, использовать привычные модели восприятия для анализа новой информации.

это специфика восприятия представителей разных научных отраслей, вызываемая профессиональной

деформацией. Неживая природа, в силу своего более статичного характера, лучше поддается фрагментации на различные узкие направления. Поэтому в естественнонаучных дисциплинах значительно проще выделить предметную область, а разные предметные области в меньшей степени взаимозависимы. В то время, как в социальных науках объект один – человек, как социальное существо. И потому предметные области нарезаются в рамках одного объекта, а разница между соционаучными дисциплинами состоит лишь в методологии и предметной области.

естественных науках углубленное изучение той, или иной предметной области

ведет к усилению специализации.

В общественных науках наоборот, объектом исследования выступает общество. Однако общество является достаточно сложной комплексной системой, которая, к тому же, постепенно развивается и усложняется. Один человек не способен достаточно эффективно изучать все общество во всем его многообразии. Общественные науки изучают общество с разных позиций, с разных точек зрения, разные его части.

Однако чем глубже рассматривается общество, тем больше приходится обращать внимание на факторы, лежащие в зоне ответственности других общественных наук.

сфера
Культурная сфера
Политология
Социология
Экономика
Культурология

общества.

Политическая сфера
Методы из психологии
Социологические
методы
Методы экономических наук
Методы из
конфликтологии

установок, представлений и терминов, но также является особой разновидностью

восприятия, определяющей ассоциативные категории, которыми мыслит ученый.

системе общественных наук, требуются комплексные представления о обществе и

его устройстве – как Открытой Динамической Системе (ОДС).
Что, в свою очередь, возможно только на базе системного подхода (или иначе - структурного функционализма).

В процессе исследования систем следует обращать внимание в первую

очередь на две вещи: структуру и функции (как функции системы в целом, так и отдельных элементов).
Структура – взаимное расположение элементов относительно друг друга (так сказать, «архитектура системы).

открытые и закрытые
2) По сопровождению процессом: статические и динамические
Примечание:

в качестве статических систем могут рассматриваться динамические системы, взятые в конкретный момент времени (так называемое «мгновенное состояние»).

ОДС бывают равновесные и неравновесные.
Равновесные ОДС способны поддерживать динамическое

равновесие.
Неравновесные ОДС стремятся к состоянию статического равновесия. Достигнув его, они становятся статическими системами.

Примечание: отечественная школа системной конфликтологии рассматривает конфликт – как структурный дисбаланс системы (энергию, заставляющую систему изменяться в поисках точки равновесия).

типичный пример статической системы. Камень, упавший на чашу весов,

вызывает структурный дисбаланс. В этот момент времени система становится неравновесной динамической. Система весов изменяется в поисках новой точки статического равновесия.
Пример ОДС, находящейся в состоянии динамического равновесия – работающий двигатель. Пока есть топливо, он будет работать, пребывая в состоянии динамического равновесия.

живое: от диссипативных химических систем вплоть до социальных организмов

и некоторых механизмов, созданных человеком.

ОДС

Окружающая
среда

Вход

Выход

выделить два абстрактных элемента – элемент «входа» и элемент

«выхода». То, что поступает в систему из вне, и то, что система испускает во вне.
ОДС способна обработать лишь определенный диапазон входящих импульсов.

которого возможно сохранение динамического равновесия. Стоит отметить, что его

превышение/понижение входящими импульсами делает невозможным дальнейшее функционирование ОДС. Если энергии недостаточно, то ОДС перейдет в состояние статического равновесия. Если энергии слишком много, то она может вызвать разрушение системы.
Эффективное окно входа – наиболее благоприятный для поддержания динамического равновесия диапазон значений. Его превышение/понижение создает структурный динамический дисбаланс (конфликт в динамической системе).
Окружающая среда. Окружающая среда не постоянна и изменчива, а значит и поток поступающей из вне энергии в систему также не постоянен. Колебания потока угрожают стабильности функционирования/существования ОДС.

поддержание динамического равновесия, или, говоря проще, выживание. ОДС, не

способная справится с этой задачей, разрушается, либо переходит в разряд статических систем.
2) Функция адаптации. ОДС должна быть способна адаптироваться к изменениям окружающей среды. Те ОДС, которые не справляются с этой функцией, исчезают в ходе естественного отбора. Адаптация может происходить двумя методами.
3) Функция реакции. Способность реагировать на сиюмоментные изменения окружающей среды по принципу раздражитель – реакция.
4) Функция самокопирования и функция роста. Еще один метод повысить жизнеспособность ОДС – это увеличение ее размеров. Однако увеличение размеров затруднено без усложнения структуры ОДС. Альтернативный вариант – это самокопирование (размножение).
5) Функция эволюции. В процессе самокопирования происходят «ошибки» и мутации. Дальше действует принцип естественного отбора: наиболее жизнеспособные (адаптированные к текущим условиям окружающей среды) вариации продолжают свое дальнейшее существование.
6) Функция конечности цикла существования. Скорость эволюции зависит от нескольких факторов. Вместимость ареала обитания (той части окружающей среды, в которой ОДС способны поддерживать свое функционирование) ограничена, равно как и ограничено количество энергии/ресурсов. Существование (и дальнейшее самокопирование) устаревших менее приспособленных ОДС ведет к перезаполнению ареала, тем самым уменьшая численность новых генераций и снижая вариативное разнообразие. Также скорость эволюции во многом зависит от скорости возникновения новых поколений-генераций. Поэтому срок существования ОДС ограничен.
7) Функция Надэволюции. Скорость естественной эволюции ОДС достаточно низкая, и во многом ограничена размерами и уровнем сложности ОДС. Таким образом, у обычной эволюции существуют определенные границы, как по скорости, так и по качественным возможностям. Решением является переход на новый эволюционный уровень при помощи создания организационных ансамблей из ОДС.

автономных/полуавтономных элементов).
Гетерогенный тип (иерархический, в виде организации специализированных элементов).



Примечание:

гомогенный тип не способен эволюционировать свою организационную структуру (в отличии от гетерогенного типа).

стаи)
Иерархические социальные
организмы

с уровня на уровень не меняет основные цели ОДС.

Единство целей/базовых функций вызывает схожесть принципов работы этих ОДС и методов достижения этих целей, однако конкретные инструменты могут значительно различаться как на разных ступенях эволюции, так и на разных системах надэволюции. Поэтому в науке допустимо абстрагировать общие принципы, но не конкретные механизмы.

более низких надэволюционных уровней, на общество, следует отметить, что

оно решает те же самые задачи. В этом отношении «Левиафан» принципиально не отличается от прочих живых организмов.

системных моделей общества в классической социологии времен Конта породили

так называемый «парадокс Штомпки». Исследователи того времени пытались «разобрать» общество на конкретные социально-политические институты. Тем временем, Штомпка задался вопросом – а как вообще можно говорить о построении статических моделей такого динамического явления, которым является общество? Ведь оно постоянно меняется. Постоянно изменяется распределение функций между конкретными социальными институтами, меняется их вес в обществе. Ответ дает американский социолог Т. Парсонс в своей книге «Система современных обществ». Парсонс предлагает принцип абстрактного функционализма: нужно строить динамическую модель общества не из изменчивых конкретных социальных институтов, а из функциональных подсистем. Институты изменчивы, основные функции системы неизменны.

армия. Армия одновременно выполняет множество функций – защищает общество

от врагов, социализирует, может принимать участие в политическом процессе, и т. д. При этом это функциональное наполнение, равно как и соотношение выполняемых функций постоянно меняется. Более того, одну и ту же функцию могут выполнять сразу несколько социальных институтов. Поэтому, в соответствии с принципом абстрактного функционализма, мы выделяем не институт армии, а адаптивную подсистему, политическую подсистему, и т. д. В результате появляется промежуточный аналитический уровень, позволяющий связать универсальные системные принципы и реальную практику.

ареал обитания, фактор среды, условия, в которых существует данное

общество. Географические факторы, источники ресурсов, конкуренты, глобальные угрозы (фактор катастроф). Из окружающей среды общество, подобно живым организмам, извлекает ресурсы (проблема истощения природных ресурсов и ограниченности жизненного пространства) и сбрасывает продукты жизнедеятельности (проблема экологии). Для обеспечения своего существования общество должно быть способно эффективно взаимодействовать с окружающей средой, а также адаптироваться к изменениям в окружающей среде для того, чтобы не утратить эффективность этого взаимодействия. Отдельно стоит упомянуть такой фактор внешней среды, как другие общества. С ними возможно как соперничество и конкуренция, паразитивизм, так и симбиоз, обмен ресурсами. Также происходит культурно-информационный обмен.

социальных институтов, выполняющих функцию адаптации, посредством которого и через

который социальное окружение взаимодействует с внешней средой. Учитывая тот факт, что человечество в своем развитии предпочло путь научно-технического прогресса, путь развития инструментов, восполняющих ограниченные природой возможности человека, развитие техносферы, как искусственной адаптации окружающей среды к человеку, адаптивная подсистема обладает материальными атрибутами. В модели Парсонса она была обозначена, как адаптивная подсистема, и включает в себя не только (и не столько) материальные средства адаптации, но и специализированные социальные институты, берущие на себя функции взаимодействия с внешней средой. Например, армия, как социальный институт, берет на себя функцию защиты общества от внешней угрозы, или экономика, обеспечивающая извлечение природных ресурсов и их преобразование в форму, которая будет потреблена обществом. Средства производства, средства эффективного осуществления насилия и подавления, и т. п. являются непременными элементами адаптивной подсистемы, от которых также зависит эффективность выполнения функций адаптации и взаимодействия с окружающей средой.

Та самая человеческая популяция, реагирующая на глобальные раздражители. Социальное

окружение выполняет две функции – сенсорно-рецпиеторную и коммуникативную. С точки зрения коммуникативной функции минимальной единицей социального окружения выступает наименьший формирователь информационных импульсов.

основных типа социальной структуры – индивидуалистическая (плюральный тип ролевой

лояльности по Парсонсу) и клановая (кровно-родственный тип ролевой лояльности по Парсонсу). В первом случае наименьшей автономной единицей общества выступает отдельный индивид, во втором – клановая группа. Конечно, элементы клановости встречаются и в индивидуалистическом обществе, но они не являются повсеместной повседневной социальной практикой на всех уровнях взаимоотношений. Клановая система также бывает двух типов: дифференцированная клановость (возникновение которой характерно для кочевых культур и культур, возникающих в условиях географической изолированности) и монолитная клановость (возникновение которой происходит в условиях оседлых культур).

обыкновение рассматривать индивидов прежде всего с точки зрения их

принадлежности к большим коллективным системам, членст­во в которых определяло их статус. Подобную роль играли родовые коллективы, этнические группы, сословия, социальные классы. Однако современное общество требует высвобождения индивидуальных статусов из такого рода коллективных уз, с чем и связан особый характер современных систем стратификации» - так Парсонс описывает это явление.

подсистема будет выполнять также и иную функцию – функцию

преобразования социальной активности. В ситуации ролевого плюрализма, характерного для индивидуалистического общества, ни одна крупная социальная структура, к которой может принадлежать индивид, не будет оказывать определяющего доминирующего воздействия, когда каждый индивид самостоятельно, с учетом социальных лояльностей, ценностно-нормативных установок, и личной выгоды формирует свое социальное и политическое поведение. То есть, даже если реципиентом раздражения выступает отдельный индивид, далеко не обязательно, что он сможет осуществлять коммуникативную функцию автономно. В том случае, если доминирует принадлежность к отдельной социальной группе, например, клану, то последний будет выполнять роль фильтра-конденсатора социальной активности входящих в него членов.

различия типа формирователя информационных сигналов, мы можем выделить два

типа социального окружения – индивидуалистическое и клановое. Клановые структуры более стабильны, однако менее эволюционны, индивидуалистические общества более аморфны, изменчивы, и в силу этого быстрее эволюционируют. В случае конкуренции между клановым и индивидуалистическим обществами, индивидуалистическое общество окажется более эволюционно, а значит – сильнее. В случае конкуренции отдельных индивида и клана внутри одного социального пространства, сильнее окажется клан.

окружения, требует артикуляции и агрегации, не говоря уже о

трансформации в управленческие импульсы для адаптивной подсистемы. Даже в случае наличия клановых кластеров, способных осуществлять первичную артикуляцию и агрегацию интересов, информационный поток все равно окажется не достаточно агрегированным и артикулированным. Как гласит одно из положений "железного закона олигархизации", в любой социальной системе существует подсистема управления. Или, как ее еще иначе называют, политическая система. Дабы избежать терминологической функции, в рамках данного исследования термин "политическая система" будет использован в отношении классических концепций политической системы Д. Истона и Г. Алмонда. Управленческая подсистема в рамках абстрактно-функциональной модели общественной системы будет именоваться "политической подсистемой" для того, чтобы подчеркнуть ее включенность в нашу абстрактно-функциональную модель системы общественных отношений. Подобно концепции «Черного ящика» Д. Истона, мы можем обозначить функцию входа, функцию выхода, и функцию процесса. Внутреннее функциональное содержание политической подсистемы было выведено Г. Алмондом, и включает в себя три категории функций: функцию первичной обработки поступающей в подсистему информации (агрегация, артикуляция), функция принятия политических решений (регулятивная деятельность), и функция обеспечения процесса (рекрутинг). То есть, реакция внешнего окружения, попадая в политическую подсистему, обрабатывается, трансформируется в информационный формат, необходимый для формирования подсистемой политического решения (например, артикуляция и агрегация интересов общества политической партией с последующей трансформацией этих интересов в политические требования). Реакция социального окружения, трансформировавшись в политическое требование, формирует внутри политической подсистемы энергетический потенциал. От уровня возникающего энергетического потенциала зависит состояние системы. Стоит учитывать тот факт, что мы имеем дело с динамической адаптивной системой и ее элементом – также адаптивным и динамическим. Существует своеобразное «пропускное окно», когда уровень поступающей в политическую подсистему энергии соответствует возможностям ее преобразования. Если энергетический потенциал выходит за рамки «пропускного окна», то в системе возникает структурный дисбаланс (как разница между энергетическими потенциалами), вынуждающий систему адаптироваться к новым условиям и искать новую точку равновесия. Если же энергетический потенциал, поступающий в политическую подсистему из вне окажется превосходящим предел прочности политической подсистемы, то существующая политическая подсистема может быть разрушена.

непосредственное влияние энергетический потенциал оказывает не на абстрактно-функциональную подсистему,

а на ее институциональное наполнение. Таким образом, мы имеем возможность разграничить два пересекающихся в политической науке понятия – дефиниции «политическая система» и «политический режим». Политическая система – как абстрактно-функциональная модель, а политический режим – как режим функционирования политической системы, ее институциональное наполнение, адаптированное к функционированию при определенном уровне поступающего из социального окружения информационно-энергетического импульса. Таким образом, в контексте абстрактно-функциональной модели смена политического режима представляет собой процесс адаптации политической подсистемы к вызывающему структурный дисбаланс изменению параметров исходящего из социального окружения информационно-энергетического потока, проявляющийся на институциональном уровне.

взаимоотношений окружающая среда - общество, адаптивная подсистема - социальное

окружение, социальное окружение – политическая подсистема, и политическая подсистема – адаптивная подсистема/социальное окружение может быть описан, как стимул (раздражитель) – реакция. В качестве стимула (раздражителя) выступает возникновение структурного дисбаланса. Реакция же представляет собой поиск системой новой точки равновесия.
Рассматривая абстрактно-функциональную модель общества, мы можем выделить три типа энергетических потенциалов (три уровня процессов, протекающих в обществе – см. рис.). Во-первых, внешняя энергия, поглощаемая и преобразуемая обществом (ресурсы окружающей среды). Во-вторых, информационно-энергетический поток, создаваемый социальной средой, как реакция на угрозу или недостаток энергии первого порядка, в свою очередь, поглощаемый и преобразуемый политической подсистемой (в контексте данной работы он будет именоваться социальной активностью, или пассионарностью) в конкретные управленческие решения. Информационно-энергетический поток третьего порядка, это адаптация политической подсистемы к изменениям в социальном окружении.

нами абстрактно-функциональной модели занимает именно информационно-энергетический потенциал второго порядка,

так как именно он является движущей силой, порождающей социальные изменения. Конечно же, политическая подсистема способна воспринимать достаточно широкий спектр формируемого социальным окружением исходящего потока, однако в самом социальном окружении должны существовать определенные алгоритмы его формирования. Правила, определяющие реакцию общества на различные раздражители. Эти правила и алгоритмы, впрочем, не абсолютны – они могут противоречить индивидуальным интересам и потребностям индивида.