Слайд 2
Поляризация литературно-критических сил периода конца «оттепели».
Слайд 3
Либеральная направленность:
«Новый мир»
Почвенническая направленность:
«Молодая гвардия»
«Наш современник»
Партийный официоз:
«Октябрь»
«Коммунист»
Слайд 4
«Новый мир»
в конце 60-х – нач. 70-х
А.
Твардовский – гл. редактор.
«Новый мир» – основной лагерь
антисталинских сил, «легальный оппозиционный журнал».
Идеологическая основа журнала - ценности либерализма и демократического социализма.
Полемика с пропартийно настроенным журналом «Октябрь».
Усиливающееся давление со стороны официальной идеологии, проявляющееся в публикации статей в «Октябре» и «Правде».
Слайд 5
Журнал «Октябрь»
Гл. редактор – Вс. Кочетов;
До сер.
1970-х журнал был проводником идей соцреализма, даже в период
«оттепели стоял на позициях верности советской идеологии.
На страницах журнала предпринимались попытки реабилитации личности Сталина.
Слайд 6
Журнал «Огонек»
Гл. редактор – А. Софронов
Массовый иллюстрированный журнал;
«Стабильное
издание для стабильной жизни»;
Журнал, формирующий «эстетику миллионов».
Слайд 7
Журнал «Молодая гвардия»
Гл. редактор –А. Никонов;
Журнал – проводник
почвеннических идей;
Главные ориентиры журнала: народность, русский патриотизм, национальные традиции,
идеи исключительности русского народа, интерес к дореволюционной России.
Публикуются произведения В. Солоухина, В. Чивилихина, В. Курочкина, А. Прокофьева, А. Сафронова, печатаются статьи и выступления критиков и учёных О. Михайлова, В. Чалмаева,
А. Ланщикова, В. Бегуна, историка А. Сахарова»
Слайд 8
Журнал «Наш современник»
Гл. редактор – С. Викулов;
Журнал почвеннической
направленности;
В 70-е годы – «наиболее значимое и созвучное своему
времени издание».
Публикуются произведения Ф. Абрамова, В. Астафьева, В. Белова, С. Залыгина, В. Лихоносова, Е. Носова, В. Распутина, В. Солоухина, В. Шукшина, Ю. Бондарева, Вал. Сорокин, Ю. Казакова, , О. Куваева, В. Чивилихина.
Слайд 9
Основные предпосылки, причины, суть полемики между журналами.
Слайд 10
Программные выступления
В. Чалмаева и М. Лобанова.
М. Лобанов
«Просвещённое
мещанство»
В. Чалмаев
«Неизбежность»
Слайд 11
«Просвещенное мещанство» (1968)
Критика определённых слоев советской интеллигенции, заражённых
«духовным мещанством», у которых наблюдается «американизация духа»;
Истинная культура, ведёт
своё начало от «национальных истоков», от «народной почвы» её главный выразитель - «задавленный... необразованный народ».
«Неизбежность» (1968)
Смысл многовековой истории русского народа — истории развития и созревания «национального духа» — заключается в подготовке окончательной победы над духом западной буржуазности, духом «американизма».
Идеи нравственной самобытности народа, имеющего историческую миссию. Суть этой миссии -в борьбе с бездуховностью и космополитизмом.
Слайд 12
Сближение позиций
«Нового мира» и «Октября».
«Оба они ополчились
на "Молодую гвардию", когда стало очевидно ее направление, чуждое
им. В декабрьском номере "Октября" за 1968 год зам. главного редак тора П.Строков выступил с идеологическими обвинениями против "Молодой гвар дии".
В апрельском номере за 1969 год появилась статья "О традициях и народности" А.Дементьева, работавшего при Твардовском заместителем гл.редактора "Нового мира".
(М. П. Лобанов)
Вс. Кочетов
А. Г. Дементьев
Слайд 13
«О традициях и народности» («Новый мир» 1969, №4)
Автор
с марксистских позиций полемизировал с «исторической концепцией» В.Чалмаева и
М.Лобанова, находя, что они говорят о России и Западе «скорее языком славянофильского мессианизма, чем языком наших современников...». Требуется, по Дементьеву, трактовать проблему современного исторического процесса «прежде всего как борьбу мира социализма с миром капитализма», в основе которой «лежат не национальные различия, а социальные, классовые».
Слайд 14
Основные положения статьи
А. Г. Дементьева.
Критика тезисов об
исключительной духовности русского народа;
Обвинение в «вульгаризаторском, сектантском подходе к
литературе;
Указание на фактические ошибки авторов;
Защита позиций интернационализма;
Идеологический спор с Чалмаевым и Лобановым с позиций социализма.
Слайд 15
Оценка статьи А.Г. Дементьева
С точки зрения
В. Твардовской
С
точки зрения
В. Кожинова
Целью статьи было предупредить об опасности
исповедуемых национал-патриотами идей.
Дементьев – единственный, кто решился противостоять националистам.
Автор статьи – тонкий и образованный критик, мягко указывающий на ошибки «молодогвардейцев», путающихся в исторических и литературных фактах.
Дементьев обрушивается на «Молодую гвардию» , т.к. он закоренелый сталинист.
Автор статьи принадлежал к «деятелям», которые боролись против всякой попытки воскресить отечественное духовное наследие.
Слайд 16
Выступление в «Огоньке»
В.А.Чивилихин,
Н.Е.Шундик.
М.Н.Алексеев, С.В.Викулов,
С.С.Воронин
В.А.Закруткин,
А.С.Иванов,
С.И.Малашкин
А.А.Прокофьев,
П.Л.Проскурин,
С.Смирнов,
Слайд 17
«Против чего выступает
«Новый мир»? (1969, №30)
Вопреки усердным
призывам А.Дементьева не преувеличивать «опасности чуждых идеологических влияний», мы
ещё и ещё раз утверждаем, что проникновение к нам буржуазной идеологии было и остаётся серьёзнейшей опасностью <...> может привести к постепенной подмене понятий пролетарского интернационализма столь милыми сердцу некоторых критиков и литераторов, группирующихся вокруг «Нового мира», космополитическими идеями».
Слайд 18
Основные положения
«Письма одиннадцати»
Солидарность с концепцией Лобанова и
Чалмаева;
Обвинение в «умышленно извращенном толковании позиции» журнала «Молодая гвардия»;
Нападки
на «Новый мир» как пристанище либералов;
Тезисы об антиисторизме критика, его приверженности буржуазным ценностям.
Обвинение в «непатриотичности».
Слайд 19
Оценка «письма одиннадцати»
С точки зрения
С. Кормилова,
в.
твардовской, А. Янова
С точки зрения
в. Кожинова
Доносительское по своей
сути письмо;
Противники в неравных условиях ( из-за разницы тиражей);
Удар направлен против «Нового мира»;
Статья привела к снятию Твардовского с поста гл. редактора;
Пал «одинокий утес либерализма» в России.
Письмо было направлено в защиту «Молодой гвардии, на которую набросились и «Октябрь», и «Новый мир»;
Острие атаки было направлено лично против Дементьева;
Многие авторы из «Нового мира» перешли в преемственный «Молодой гвардии» «Наш современник».
Слайд 20
Мнение А. Солженицына о дискуссии
Писатель во многом согласен
с «молодогвардейцами», хоть и отмечает их некоторые ошибки.
Солженицын выступает
резко против Дементьева, называя его «комиссаром»
Слайд 21
«Социализм и культурное наследие»
(«Коммунист»1970, №17)
А. Г. Дементьев преуменьшил
влияние буржуазной идеологии;
Критик подверг осмеянию национальные чувства;
«Молодая гвардия» пропагандирует
внеклассовый, антиисторический подход;
Критики в этом журнале идеализируют реакционеров, что недопустимо.
Слайд 22
Последствия (1970г.)
Разгон редколлегии «Нового мира», уход в отставку
А. Твардовского.
С поста главного редактора «Молодой гвардии» был снят
А. В. Никонов, произошли увольнения в редколлегии журнала «Наш современник» и в ряде редакционных советов изданий, подконтрольных национал-патриотам.
Заседание Политбюро ЦК, на котором обсуждался вопрос об ошибочной идеологической направленности «Молодой гвардии», а также критиковались проявления религиозной пропаганды в некоторых средствах массовой информации
Слайд 23
«Против антиисторизма» («Литературная газета» 1972)
Статья против национал-патриотов. Обвинения
сводились к следующему:
1) отход от чётких классовых позиций; 2)проповедь
«патриархальщины»;
3) идеализация исторического прошлого России, попытка «возвернуть» это «прошлое»; 4)возвеличивание роли крестьянства в русской и советской истории.
А. Н. Яковлев
Слайд 24
Итоги
Итогами дискуссии 1969-1972 г., по мнению В. Кожевникова,
стало обозначение следующих идейных установок патриотического движения:
1) необходимость защиты
«национальных истоков», исторических и духовных ценностей русского народа;
2) тезис об «едином потоке» русской истории, связывающий её дореволюционный и советский периоды; 3) особая значимость в историческом развитии России придавалась «духовным вождям» нации; 4)призыв к непримиримой борьбе с буржуазным Западом и его ценностями, противоположными историческим и культурным традициям России; 5) критика «просвещённого мещанства» — представителей советской интеллигенции, исповедующей буржуазные западнические взгляды.
Эти установки стали идеологической основой журнала «Наш современник» и обеспечили ему место ключевого издания в период «застоя»
