Что такое findslide.org?

FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.


Для правообладателей

Обратная связь

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Яндекс.Метрика

Презентация на тему Дельфийский метод

Содержание

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯМетод Дельфи был разработан в 1950—1960 годы в США корпорацией RAND
ДЕЛЬФИЙСКИЙ МЕТОДЕНДОВИЦКАЯ КРИСТИНА, СТУДЕНТКА 1К МАГИСТРАТУРЫ, ГРУППА «ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ ФИРМОЙ» ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯМетод Дельфи был разработан в 1950—1960 годы в США корпорацией RAND ОСНОВНАЯ ИДЕЯЦель метода - добиться максимального консенсуса при определении правильного решенияАнализ с СУБЪЕКТЫ МЕТОДА ЭТАПЫ МЕТОДА ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАППодбор группы экспертов не более 20 человек ОСНОВНОЙ ЭТАП АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЭТАП ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДАХорошо осведомленные личности, использующие свои понимание и опыт, лучше подготовлены к ПРЕИМУЩЕСТВАБыстрое достижение консенсусаУчастники могут находиться в любой точке мираШирокий охват компетенцийИзбежание группового мышленияПрогнозирование конкретного, единичного события НЕДОСТАТКИВремя проведения зависит от средств коммуникации экспертовОпрашиваемые должны уметь хорошо излагать свои КРИТИКАБеззащитность эксперта перед организационной группой - слишком большие полномочияМнение большинства - не МЕТОД СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯТехникаФутурологияБизнес ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА НА ПРАКТИКЕЯпонияФранцияВеликобритания В РОССИИдолгое время аналитика была централизована высок конформизм экспертовнужны независимые аналитические структуры СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Слайды презентации

Слайд 2 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
Метод Дельфи был разработан в 1950—1960 годы

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯМетод Дельфи был разработан в 1950—1960 годы в США корпорацией RAND

в США корпорацией RAND


Слайд 3 ОСНОВНАЯ ИДЕЯ
Цель метода - добиться максимального консенсуса при

ОСНОВНАЯ ИДЕЯЦель метода - добиться максимального консенсуса при определении правильного решенияАнализ

определении правильного решения
Анализ с помощью дельфийского метода проводится в

несколько этапов
Базовый принцип метода - некоторое количество независимых экспертов лучше оценивает и предсказывает результат, чем структурированная группа личностей
Особенности: заочность, анонимность, многоуровневость

Слайд 4 СУБЪЕКТЫ МЕТОДА

СУБЪЕКТЫ МЕТОДА

Слайд 5 ЭТАПЫ МЕТОДА

ЭТАПЫ МЕТОДА

Слайд 6 ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП
Подбор группы экспертов не более 20 человек

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАППодбор группы экспертов не более 20 человек

Слайд 7 ОСНОВНОЙ ЭТАП

ОСНОВНОЙ ЭТАП

Слайд 8 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЭТАП

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЭТАП

Слайд 10 ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДА
Хорошо осведомленные личности, использующие свои понимание и

ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДАХорошо осведомленные личности, использующие свои понимание и опыт, лучше подготовлены

опыт, лучше подготовлены к предсказанию будущих событий, чем теоретические

подходы или экстраполяция тенденций
Сложная проблема
Принимающие участие специалисты не имеют никакой истории адекватной коммуникации
Специалисты должны представлять многообразные профили с точки зрения опыта или компетентности
Обмен идей на совещании невозможен или непрактичен
Разногласия серьезные или политически неприятные


Слайд 11 ПРЕИМУЩЕСТВА
Быстрое достижение консенсуса
Участники могут находиться в любой точке

ПРЕИМУЩЕСТВАБыстрое достижение консенсусаУчастники могут находиться в любой точке мираШирокий охват компетенцийИзбежание группового мышленияПрогнозирование конкретного, единичного события

мира
Широкий охват компетенций
Избежание группового мышления
Прогнозирование конкретного, единичного события


Слайд 12 НЕДОСТАТКИ
Время проведения зависит от средств коммуникации экспертов
Опрашиваемые должны

НЕДОСТАТКИВремя проведения зависит от средств коммуникации экспертовОпрашиваемые должны уметь хорошо излагать

уметь хорошо излагать свои мысли, так как данный метод

основан на получении информации в письменной форме, в противном случае обработка затрудняется
Анкетируемые должны обладать высоким уровнем мотивации, так как отсутствует поощрение за заполнение анкет
Успех метода зависит от качества участников
Нужно следить за тем, чтобы:

не навязывались предубеждения или собственный взгляд ведущего форума
не игнорировались и достаточно полно исследовались разногласия


Слайд 13 КРИТИКА
Беззащитность эксперта перед организационной группой - слишком большие

КРИТИКАБеззащитность эксперта перед организационной группой - слишком большие полномочияМнение большинства -

полномочия
Мнение большинства - не обязательно правильное; наиболее эффективные решения

отбрасываются
Не подходит для оперативного анализа.
Возрастает конформизм экспертов - стремление попасть в большинство
Возможность манипуляции экспертами организационной группой

Слайд 14 МЕТОД СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ

Техника
Футурология
Бизнес

МЕТОД СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯТехникаФутурологияБизнес

Слайд 15 ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА НА ПРАКТИКЕ
Япония
Франция
Великобритания

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА НА ПРАКТИКЕЯпонияФранцияВеликобритания

Слайд 16 В РОССИИ
долгое время аналитика была централизована
высок

В РОССИИдолгое время аналитика была централизована высок конформизм экспертовнужны независимые аналитические

конформизм экспертов
нужны независимые аналитические структуры
стратегический анализ мало востребован


нет традиции проведения таких исследований

  • Имя файла: delfiyskiy-metod.pptx
  • Количество просмотров: 172
  • Количество скачиваний: 0