Презентация на тему Алгоритмы и модели трассировки проводных соединений в ЭА

В ЭА
1 Классификация алгоритмов трассировки
2 Формулировка задачи трассировки проводных

соединений
3 Алгоритм Краскала (Вайнберга – Лобермана)
4 Алгоритм Прима
5 Особенности трассировки проводов в каналах

конструктивных элементов
3) параметры монтажного поля
4) данные по размещению конструктивных элементов
5) координаты выводов

элемента

Трассировка проводных соединений более проста, т.к. цепи электрически изолированы друг от друга. Глобальная оптимизация обеспечивается локальной оптимизацией отдельной цепи

пересечений трасс в монтажном поле должно быть минимальным для

МПП, либо не допускается
3) Распределение цепей в монтажном поле должно приближаться к равномерному;
4) Минимум числа непроведенных соединений;
5) Минимальная протяженность параллельных участков соседних проводников;
6) Минимум числа изгибов проводников;
7) Минимум числа слоев металлизации и числа переходов из слоя в слой.

Требования к трассировке соединений

проводников, в т.ч. протяженность параллельных
- уровень паразитных наводок и время

задержки сигнала в электрических соединениях невелики
Недостатки:
высока вероятность появления в процессе монтажа ошибок,
сложен контроль правильности трассировки
малая ремонтопригодность при высокой плотности монтажа.

2.1 Трассировка проводных соединений по прямым, соединяющим отдельные выводы модулей (монтаж внавал)

кабелей)
Достоинства :
1. более технологичен, так как позволяет разделить операции

подготовки и монтажа жгутов,
2. проще процесс контроля и устранения ошибок, допущенных при монтаже

Недостатки :
практически неприемлем для создания высокочастотной и чувствительной к электрическим помехам аппаратуры

1. Получение списка соединений
2. Построение кратчайших связывающих деревьев (сетей)
3. Выполнение трассировки проводов в каналах

пространством модуля, задано местоположение множества выводов
М = {m1,

m2,..., mn}.
В соответствии с электрической схемой соединений разобьем множество М на непересекающиеся подмножества М(1), М(2),..., М(Р), каждое из которых включает в себя выводы, подлежащие электрическому объединению.
Для каждого подмножества требуется определить последовательность соединения выводов и конфигурацию проводников, обеспечивающих при заданных ограничениях минимальную суммарную длину соединений (возможен учет назначения цепей)

Формулировка задачи трассировки проводных соединений

(Вайнберга – Лобермана)

основаны на последовательном выборе самых коротких связей, не образующих

циклов с ранее отобранными.
Пусть в некоторой системе координат XYZ задано местоположение множества точек.
М = {m1, m2,..., mn}.
1. Строим на множестве М полный граф Gn(M, U).
2. Вычисляем длину всех ребер графа Gn(M, U)
3. Упорядочиваем список ребер с точки зрения их длины так, чтобы выполнялось условие

- построения кортежа с возрастанием длины каждого очередного ребра.

кортежа, которые не образуют циклов.

Существуют 2 процедуры для решения

п. 4

Вариант 1 (параллельный).
На каждом шаге просматривают список ребер (начиная с ребра, следующего за вошедшем в решение на предыдущем шаге) и к строящемуся поддереву присоединяют то ребро, которое не образует цикла с ребрами, уже включенными в решение.

Недостатки алгоритма:
- необходимость наблюдения за различными компонентами связности,
- проверки при выборе каждого очередного ребра условия необразования цикла для всех параллельно строящихся поддеревьев.

(начиная с первого) и к строящемуся поддереву присоединяют то

ребро, которое:
а) еще не включено в решение;
б) присоединяет к поддереву новую вершину (один из концов ребра должен принадлежать вершине поддерева, другой —изолированной вершине)

Недостатки алгоритма:
- необходимость на каждом шаге алгоритма начинать просмотр списка с первого ребра, причем значительная часть просматриваемых при этом ребер может не удовлетворять условиям включения их в строящееся поддерево. Это приводит к увеличению времени решения задачи.

U), которые связывают вершины строящегося поддерева с новыми, еще

не присоединенными вершинами.
Возможно дополнительное ограничение на локальные степени вершин связывающей сети:

Шаги алгоритма:
1) любая произвольная вершина m € M соединяется с ближайшей соседней, образуя исходное поддерево.
Для определенности построения КСС можно начинать с ребра, инцидентного вершине m1.

поддереву присоединяют очередное ребро минимально возможной длины, связывающее новую,

еще не присоединенную вершину mj с одной из вершин поддерева mi , локальная степень которой

- длина ребра, соединяющего вершины

dij равен расстоянию между i-й и j-й точками (N

- число объединяемых вершин):

2) Просматриваем элементы первой строки матрицы D и находим минимальный из них. Пусть таким элементом оказался элемент g-гo столбца, тогда весь первый и g-й столбцы матрицы D исключаем из рассмотрения, а первое соединение проводим между точками m1 и mg.

с оставшимися элементами. Из элементов этих строк находим минимальный.

Предположим, что им оказался элемент, принадлежащий k-му столбцу. Если этот элемент находится на пересечении с первой строкой, то точку mk соединяем с mi, если же он находится на пересечении c g-й строкой, то точку mk соединяем с mg, после чего из матрицы D исключаем все элементы k-го столбца.
4) Просматриваем первую, g-ю и k-ю строки и т.д.

проверкой в каждой просматриваемой i-й строке числа уже выбранных

для построения КСС элементов K(i). При K(i) = k все оставшиеся элементы i-й строки исключаются из рассмотрения.

координат задано местоположение девяти точек (рисунок). Расстояние между любыми

двумя точками mi и mj равно

Требуется для заданного множества точек М определить минимальное связывающее дерево при условии:

и выбираем элемент d13, являющийся минимальным в этой строке.

2) Помечаем элемент d13; К(1) = К(3) = 1.

Исключаем из рассмотрения все элементы 1-го и 3-го столбцов.
3) Просматриваем 1-ю и 3-ю строки. Выбираем элемент d35; К[3] = 2, К[5] = 1. Исключаем из рассмотрения элементы 5-го столбца.

5-ю строки. Выбираем элемент d54; К(5) = 2, К(4)

= 1. Исключаем из рассмотрения элементы 4-го столбца.

5) Просматриваем 1-ю, 3-ю, 4-ю и 5-ю строки. Выбираем элемент d57; К(5) = 3, К(7) = 1. Так как К[5] = k, то исключаем из рассмотрения элементы 7-го столбца и 5-й строки.
6) Продолжая процесс построения КСС аналогичным образом, выбираем элементы d42, d26, d69, d98.

равна D = 40.
Если локальная степень вершин не должна

превышать двух, то в результате решения будут выбраны элементы d13, d35, d54, d42, d26, d69, d98, d17. Суммарная длина ребер при этом равна 42.

Алгоритм Прима находит широкое применение в САПР проводных соединений ЭА.
Например, пакет E3

проводники укладывают в нормализованные каналы, расположенные в монтажном пространстве

во взаимно перпендикулярных направлениях.
Такую канальную конструкцию можно представить в виде ортогональной несимметрической сети G (A, В) со множеством узлов A и множеством дуг В.
Величина сij - пропускная способность дуги bij - максимальное число проводников, которое можно укладывать в соответствующем канале, интерпретируемом дугой bij.

где xij - дуговой поток или поток по дуге bij, равный числу проводников в канале, соединяющем точки i и j

(1)

электрическим контактам модулей и разъемов схемы;
А2 - подмножество

узлов, в которых допускается изменение направления прокладывания проводников (точки пересечения вертикальных и горизонтальных каналов).
A1: As - источники и Аt - стоки, определяющие, соответственно, электрические контакты модулей и разъемов

Для любого узла

сети G (А, В) должно выполняться условие

(2)

пропускные способности каналов ограничены, поэтому естественна постановка задачи отыскания

максимального потока в сети, которая сводится к нахождению такого распределения потоков (проводников) по отдельным каналам, которое максимизирует целевую функцию (3) при ограничениях (1) и (2).

Решаются данные задачи методами линейного целочисленного программирования.

(3)