Презентация на тему Субъективная сторона преступления

совершаемому общественно опасному деянию (ч.1 ст.21 УК)
ФОРМЫ ВИНЫ
УМЫШЛЕННАЯ
(УМЫСЕЛ)











НЕОСТОРОЖНАЯ
(НЕОСТОРОЖНОСТЬ)












Прямой умысел


Косвенный

умысел

Легкомыслие

Небрежность

СЛОЖНАЯ

к совершённому общественно опасному деянию и его последствиям, когда

сознанием лица охватывались фактическая сторона и общественная опасность совершенного действия (бездействия), его последствия и волевая активность лица была направлена на совершение указанного деяния либо достижение предвиденных последствий

ВИДЫ УМЫСЛА
По содержанию интеллектуального и волевого элементов

ПРЯМОЙ

Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления (ч. 2 ст. 22 УК)

КОСВЕННЫЙ

Преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.22 УК)

УМЫСЕЛ
В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
С ФОРМАЛЬНЫМ
СОСТАВОМ

Преступление признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия и желало его совершить (ч.2 ст. 24 УК)

опасности своего действия (бездействия);
и
- предвидении возможности или неизбежности наступления

общественно опасных последствий

сознании лицом общественной опасности своего действия (бездействия);
и
- предвидении возможности наступления общественно опасных последствий

- сознании лицом общественно опасного характера своего действия (бездействия)

ВЫРАЖАЕТСЯ
В

ВОЛЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ

ПРЯМОГО УМЫСЛА

КОСВЕННОГО УМЫСЛА

УМЫСЛА
В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
С ФОРМАЛЬНЫМ
СОСТАВОМ

- желании наступления предвиденных общественно опасных последствий

либо
- безразличном отношении к указанным последствиям
сознательном допущении предвиденных общественно опасных последствий

- желании совершения действия (бездействия)

СОСТОИТ
В

отдалено значительным отрезком времени от момента его реализации –

возникло преступное намерение и тут же реализовалось

АФФЕКТИРОВАННЫЙ

Возник внезапно как реакция на неправомерные действия потерпевшего

ЗАРАНЕЕ ОБДУМАННЫЙ

Возникновение умысла отдалено значительным отрезком времени от момента его реализации

ВИДЫ УМЫСЛА
по определённости предвидения общественно опасных последствий

ОПРЕДЕЛЁННЫЙ
( конкретизированный )

Лицо предвидит наступление строго определённых последствий своего деяния

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ

Лицо допускает наступление нескольких индивидуально определённых последствий

НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ
( не конкретизированный )

Лицо предвидит наступление ряда последствий, точно не представляя, какие из них конкретно наступят

Ответственность наступает за фактически наступившие последствия

к совершённому деянию и его последствиям, когда лицо предвидело

возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но волевая активность была направлена на предотвращение предвиденных последствий, либо не предвидело указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть

ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОСТИ

ЛЕГКОМЫСЛИЕ

Преступление признаётся совершённым по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 23 УК)

НЕБРЕЖНОСТЬ

Преступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 23 УК)

НЕОСТОРОЖНОСТЬ
В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
С ФОРМАЛЬНЫМ
СОСТАВОМ

Преступление признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, не сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать (ч. 3 ст. 24 УК)

последствий своего действия (бездействия)
НЕБРЕЖНОСТЬ
Характеризуется отсутствием предвидения лицом возможности наступления

общественно опасных последствий своего действия (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности:
должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий
(объективный критерий)
и
- могло предвидеть наступление указанных последствий (субъективный критерий)

НЕОСТОРОЖНОСТЬ
В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
С ФОРМАЛЬНЫМ
СОСТАВОМ

Характеризуется отсутствием осознания лицом общественно опасного характера своего действия (бездействия), хотя:
должно было сознавать такой характер своего деяния (объективный критерий)
и
могло осознавать общественно опасный характер своего действия (бездействия)
(субъективный критерий)

ВОЛЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ

ЛЕГКОМЫСЛИЕ

Состоит в расчёте лица без достаточных оснований на предотвращение предвиденных последствий

НЕБРЕЖНОСТЬ

Характеризуется отсутствием волевых усилий, направленных на достижение общественно опасных последствий

НЕОСТОРОЖНОСТЬ
В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
С ФОРМАЛЬНЫМ
СОСТАВОМ

Характеризуется отсутствием волевых усилий на совершение общественно опасного действия (бездействия)

ЭЛЕМЕНТА

ЛЕГКОМЫСЛИЕ









По представлению лица эти последствия могут наступить в аналогичных

случаях, но не в данном конкретном случае

КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ









Именно в результате его деяний

Сознанием лица может не охватываться общественная опасность деяния

Предвидение общественно опасных последствий носит абстрактный характер

Осознание общественной опасности своего деяния

Предвидением лица охватывается возможность наступления общественно опасных деяний

ПО СОДЕРЖАНИЮ ВОЛЕВОГО ЭЛЕМЕНТА

ЛЕГКОМЫСЛИЕ

КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ

Лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение возможных последствий, основываясь на реальных обстоятельствах, фактах

Не желая предвиденных последствий, лицо сознательно допускает их, не принимая каких-либо мер по их предотвращению либо надеется на «авось», что они не наступят

психическим отношением лица к совершённому общественно опасному действию (бездействию)

и к наступившим общественно опасным последствиям

СЛОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ ВЫРАЖАЕТСЯ В








в целом преступление признаётся совершённым умышленно
(ст.ст. 147, 309)

Умысле по отношению к совершённому преступлению

Неосторожности по отношению к наступившим в результате данного преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность

В теории уголовного права принято выделять двойную (составную) форму вины, понимая под нею самостоятельное психическое отношение к совершённому деянию и к наступившим последствиям (либо к последствиям первого порядка и к последствиям второго порядка). В качестве видового понятия в неё включается и сложная вина. Вопрос о двойной форме вины возникает (в том числе и в действующем уголовном законодательстве Республики Беларусь) в преступлениях, объективная сторона которых выражается в совершении строго определённых деяний (например, нарушение правил безопасности движения транспортного средства) и наступлении указанных в законе последствий (см. ст.317 УК). О двойной форме вины речь идёт и в преступлениях, объективная сторона которых выражается в наступлении последствий первого порядка и последствий второго порядка(см. ч.2 ст.309 УК), а также в преступлениях, когда при совершении умышленного преступления по неосторожности причиняются более тяжкие последствия, чем охватывалось умыслом виновного (см. ч.3 ст. 147 УК). Белорусский законодатель в Общей части действующего УК закрепил только последний вариант двойной формы вины, назвав её сложной виной. Однако в статьях Особенной части встречаются все указанные выше разновидности двойной формы вины.

деяния, когда лицо, его совершившее, не сознавало и по

обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ст. 26 УК)

СОДЕРЖАНИЕ ПСИХИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ
К СОВЕРШЁННОМУ ДЕЯНИЮ И ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЯМ ПРИ СЛУЧАЕ (КАЗУСЕ)

ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ С ФОРМАЛЬНЫЙ СОСТАВОМ

Лицо не сознавало общественную опасность своего деяния:

не должно было сознавать общественную опасность своего деяния
или
не могло сознавать общественную опасность своего деяния

ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ С МАТЕРИАЛЬНЫМ СОСТАВОМ

Лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий:

не должно было предвидеть наступления общественно опасных последствий
или
не могло предвидеть наступления общественно опасных последствий

намерения и поддерживающее волевую активность в процессе совершения умышленного

преступления
Цель – это идеальное представление лица о результатах, к которым оно стремиться совершением преступления

7. МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

составов умышленных преступлений (см. ст.ст.123, 125, 126, 207, 360

УК)

Играют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность (см. пп.8, 9, 10 ст.64 УК)

Выступают в качестве квалифицирующих признаков составов умышленных преступлений (см. ч.2 пп.8, 9, 12, 13, 14 ст.139 УК)

относительно юридических свойств совершенного деяния и его правовых последствий

ВИДЫ

ЮРИДИЧЕСКОЙ ОШИБКИ

В ПРИТИВОПРАВНОСТИ ДЕЯНИЯ
Мнимое преступление – неправильное представление лица о преступности совершенного деяния, тогда как законом оно не признается преступлением
Уголовная ответственность исключается

В КВАЛИФИКАЦИИ
Неправильное представление лица о том, какой статьей УК предусмотрена преступность совершенного деяния
Не оказывает влияния на форму вины и уголовную ответственность

В НАКАЗАНИИ
Неправильное представление лица о возможном виде и размере наказания за совершенное деяние
Не оказывает влияния на форму вины и уголовную ответственность