Презентация на тему Предмет институциональной экономики. Ее отличие от неоклассической экономической теории

пределы институциональной экономики………………………………………………………9
III. Институционализм и неоклассическая экономическая теория….....................................12
Заключение……………………………………………….….16
Список использованных

источников……….……..17

неотъемлемой составной частью профессиональной подготовки студентов экономических специальностей.
Институциональная

экономика не ограничивается изучением формальных институтов, т.е., установленных государством, принуждающим к их соблюдению. Она уделяет внимание также и неформальным правилам, направляющим повседневную деятельность людей и менее заметным для исследователя. Многие правила нигде не записаны, однако люди следуют им и следят за тем, чтобы и другие также их соблюдали. Многие договоренности являются неявными, подразумеваемыми, но, тем не менее, соблюдаемыми в процессе хозяйственного оборота.
Институциональная экономика дает свое объяснение тому, почему люди, не понуждаемые государством, соблюдают этот порядок, а также выявляет условия, при которых это становится возможным.

институциональной экономики, выявлении ее возможностей и пределов, а также

в рассмотрении институционализма и неоклассической экономической теории.

которая изучает экономические отношения внутри и между общественными институтами.
Это направление социально-экономических

исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества, как комплекс различных объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.).
Понятие институционализма включает в себя два аспекта:
«институции» — нормы, обычаи поведения в обществе,
«институты» — закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений.

ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом виде, а включить

в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.

(компаративистского) анализа, исторический, аналитические модели микроэкономики.
Авнер Гриф, рассматривал исторический

и сравнительный институциональный анализ (заключался в изучении факторов, детерминирующих (определяющих) релевантные правила игры, сил, которые делают эти правила самовыполняющимися, и самообеспечивающегося принуждения к поведению, которое появляется в границах этих правил).

методы: каузальный и генетический. (Этот метод предполагает абстракцию и

гипотетическую реконструкцию. Это значит, что мы должны мысленно проследить, шаг за шагом, каким образом индивидуальные взаимодействия приводят к возникновению рассматриваемого феномена).
Среди формальных математических методов в институциональной экономике наиболее широко используются методы теории игр.

экономика и за счёт чего это достигается:
1) приблизить экономические

модели к действительности путем включения в анализ влияния институциональной среды. Обычно модели, используемые институционалистами, менее формализованы по сравнению с неоклассическими;
2) объяснить качественную экономическую динамику, в частности, особенности институциональной трансформации экономических систем, а также эволюционные экономические и технологические процессы. Это достигается за счёт включения в экономический анализ инструментов из смежных наук: биологии, истории и даже термодинамики;
3) обеспечить более полное понимание роли индивидуумов в формировании институциональных структур.

события;
2) давать нормативные суждения по поводу экономической политики, а

также разрабатывать подробные планы институциональной инженерии;
3) служить прямым руководством для ведения тех или иных видов предпринимательской деятельности.

ответов на все вопросы, возникающие перед исследователями, в противоположность

неоклассике, которая такие ответы даёт. И никого не волнует, что большинство ответов в стиле мэйнстрима бывают малоудовлетворительны (или значимы при очень жёстких ограничениях), главное – они есть.

по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать

требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:
Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели неадекватные экономической практике.
Экономическая наука расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма».
В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века.

которые носят эндогенный характер;
2. рациональный выбор (максимизирующее поведение);
3. равновесие

на рынке и общее равновесие на всех рынках.
Защитный пояс:
1. Права собственности остаются неизменными и четко определенными;
2. Информация является совершенно доступной и полной;
3. Индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учетом первоначального распределения.

неоклассики». В частности, Веблен отвергал концепцию рациональности и соответствующий

ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Объектом анализа являются институты, а не человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами.
Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам.

составляющие ее защитное ядро:
1) Во-первых, подверглась критике предпосылка, что

обмен происходит без издержек.
2) Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации.
3) В-третьих, подвергся пересмотру тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности.

не ортодоксальное, а в некоторой степени оппозиционное, критическое направление

в западной науке. В работах институционалистов обычно не встретишь особого увлечения сложными формулами, графиками; их аргументы, как правило, опираются на опыт, логику, статистику. В центре внимания институционалистов не анализ цен, спроса предложения, а проблемы и выводы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические вопросы, а экономические проблемы во взаимосвязи с проблемами социальными, политическими, этическими, правовыми.

пособие - М., 2000. – 170 с.
Вольчик В.В. Институционализм:

вторичность нового мифа? (Возможности и пределы институциональной экономики) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2003. Т. 1. №1.
Сэмюэлс У. Институциональная экономическая теория // Панорама экономической мысли XX столетия. Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарта. СПб: "Экономическая школа", 2002. Т. 1.
История экономических учений. Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. - М., 2000. Гл. 19, 38.
Одинцова М.И. Институциональная экономика: Учебное пособие - М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 386 с.
Коуз Р. Фирма, рынок и право: Уч.пособие - М., 1993. - С.9.
Коуз Р. Экономика организации отрасли: программа исследований / Фирма рынок и право. М., 1993. - С. 62.
Лакатос И. Фальсификация и методология научно – исследовательских программ. М., 1995. - С. 79-89.
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. Т.1. Вып.2. М., 1993. - С.73.

не включает

анализ

к действительности
Б. объяснить качественную экономическую динамику
В. обеспечить более

полное понимание роли индивидуумов в формировании институциональных структур
Г. предсказывать конкретные экономические события

ограничениях
Б.реалистичных предпосылках и ограничениях
В.антикосмополитизме
Г.абстрактных предпосылках и ограничениях