Презентация на тему Понятие института в неоинстуциональной теории

институтов…………….8
Сравнительная характеристика....................10
Концепция институциональной эволюции Дугласа Норта…………………………………………………12
Заключение …………………………………………………………..18
Список использованных источников………………….19
Тестовые

вопросы…………………………………………………20

современной экономической науке — об этом свидетельствует хотя бы

тот факт, что большинство Нобелевских премий по экономике было вручено представителям именно этой экономической школы

т. е. фундаментальные политические, социальные и юридические правила, в

рамках которых протекают процессы производства и обмена. Институты, действующие в публичной сфере, изучает теория общественного выбора (ведущие представители — Джеймс Бьюкенен, Гордон Таллок[5], Мансур Олсон[6]); институты, действующие в частной сфере, — теория прав собственности (среди ее основателей Рональд Коуз[7], Армен Алчиан[8], Гарольд Демсец[9]).

существует единого определения понятия «институт», которое составляет основу для

его изучения. Это связано с его методологической и теоретической разнородностью — представители неоинституционального направления используют, в основном, неоклассическую методологию, тогда как представители традиционного и эволюционного институтиционализма придерживаются методологии немецкой исторической школы с элементами марксистской политэкономи

из неоклассической методологии, звучит так: «Институт — это совокупность,

состоящая из правила или нескольких правил и внешнего механизма принуждения индивидов к исполнению этого правила»

Нобелевского лауреата Дугласа Норта, который определял институты как «формальные

правила, неформальные ограничения и способы обеспечения действенности ограничений»

of play», которые создаются либо государством, либо самим рынком

и поддерживаются сами собой, представляя собой самоорганизующуюся среду для свободного предпринимательства

необходимость, которая демонстрирует некоторый отход от классической концепции «невидимой

руки» в сторону «видимой руки» общественного (государственного) регулятора в виде государства или самоорганизующихся сетей контрактов.

экономно расходовать любые ограниченные ресурсы [Курсив мой — Д.Д.],

в том числе и собственные интеллектуальные возможности, в условиях ненулевых издержек получения и переработки информации»

из неоинституционального подхода. Именно поэтому понятие «институты» является столь

сложным для определения, поскольку, как справедливо отмечает в своей работе О.С. Сухарев, «очень немногие институционалисты <...> пытаются вывести определение из проводимого анализа действительности, а не до него. <...> Легче задаться чем-либо, а потом проверять, насколько точно это положение отражает действительность и позволяет проводить качественный анализ. Но последний способ часто бывает малопродуктивным (примером служат некоторые неоклассические априорные допущения, оказавшиеся неадекватными) и создает лишь впечатление четких построений, которые на поверку оказываются далекими от реальной жизни»

теории был разработан в серии исследований Норта, из которых

вырисовывается широкая концепция институтов и институциональной динамики, претендующая на объяснение самых общих закономерностей развития человеческого общества.

а) неформальные ограничения (традиции, обычаи, социальные условности); б) формальные

правила (конституции, законы, судебные прецеденты, административные акты); в) механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил (суды, полиция и т. д.). Неформальные институты складываются спонтанно, без чьего-либо сознательного замысла, как побочный результат взаимодействия множества людей, преследующих собственные интересы. Многое в этом процессе прояснила теория игр, получившая широкое применение в неоинституциональных исследованиях. Формальные институты и механизмы их защиты устанавливаются и поддерживаются сознательно, чаще всего — силой государства. Формальные правила допускают резкую одномоментную ломку (в периоды революций), тогда как неформальные меняются лишь постепенно.

Первый — это сдвиги в структуре относительных цен. Технический

прогресс, открытие новых рынков, рост населения — все это ведет либо к изменению цен конечного продукта по отношению к ценам факторов производства, либо к изменению цен одних факторов по отношению к ценам других. Под влиянием таких изменений некоторые из прежних форм организационного и институционального взаимодействия становятся невыгодными, и экономические агенты начинают экспериментировать с новыми формами. Что касается неформальных норм, то они «разъедаются» ценовыми сдвигами постепенно, когда их начинает соблюдать все меньшее и меньшее число людей.

идеология. Под идеологией он понимает субъективные модели, через призму

которых люди воспринимают и оценивают окружающий мир. Идеологические пристрастия также не свободны от влияния экономических расчетов: чем больше прибыльных возможностей блокирует чья-либо субъективная картина мира, тем сильнее стимулы к ее пересмотру

стремления экономно расходовать любые ограниченные ресурсы, в том числе

и собственные интеллектуальные возможности, в условиях ненулевых издержек получения и переработки информации». Предпосылка об ограниченности ресурсов является отличительной чертой неоклассической методологии — одним из основных столпов «экономикса» как современной версии мейнстрима экономической науки.

Б.Базироваться
В.Основывать
Г.Изучать

удовлетворения определенной потребности?
А. Базис
Б.Норма
В.Институт
Г.Организация

В.индивидуализм
Г.правила и нормы

 
А. механизмы управления
Б. механизмы контроля
В.вмешательство в частую

жизнь
Г.механизмы развития

Г.Законом